SSV Nexus
透明即上下文,上下文即生产力
🔔
钟嘉辉
#4 一些新的思考 发布于 5 月 6 日 · 阅读 23 / 28

v1.1 上线观察 + 后续 v1.2 规划

王昕(suriwang)

大家好,v1.1 已经上线一周。这周我做了一轮简单的访谈和数据观察,把发现整理在这里,请各位看一下后给意见。

数据侧:

  • 讨论区打开率:从 38% 提升到 52%,混合态 C 让"看到讨论氛围"的时间窗变长
  • 首条讨论发起率:+17%,"我也来参加讨论" 的引导文案有效降低门槛
  • 但"标记已解决"使用率非常低,一周只有 6 次

用户访谈:访谈了 4 位活跃用户后我发现,大家对"Thread"这个概念是困惑的。原话:"我点进去看到一堆白底卡片,不太确定是评论还是任务"——这条反馈非常重要。

v1.2 我建议这样调整(详见 requirement-v1.2.md):

  • 概念回归:不再使用 Thread,回到 Topic + Event 两层
  • 视觉降噪:去掉所有状态 chip 和 meta,让注意力回到"讲了什么"
  • 用 @ 驱动「来看」列表:替换原 My 待办,更轻量
  • 富内容:发言里支持 @ 人、链接、图片、文件

麻烦 @钟嘉辉 @肖迈 @李丹阳 看下,下面留两个讨论方向,我先抛砖:

3 0 疑惑1
讨论 8
钟嘉辉(brantli)
想再讨论下红点消失逻辑:现在是用户点击 Topic 即清除未读,但如果他只是一扫而过没真正阅读,红点就丢了,后续新动态他反而感知不到。 我倾向"停留 > 3s 或滚动到底部"才算已读。@肖迈
2 小时前 回复 编辑 删除
王昕(suriwang)
同感。红点本身意义也要重新定义——是"有未读新内容"还是"有需要你处理的事"。 前者靠滚动/停留就能清,后者必须主动行为才能清。可以参考 Slack 的 unread 设计文档
1 小时前 回复
李丹阳(danli)
技术上可以做:停留 3s + 可见范围 ≥60% 计为已读。用 IntersectionObserver 实现,成本不高。
🖼 红点已读-方案示意.png 240 × 130
1 小时前 回复
李培伦(peilun)
后端也可以加一个"最后阅读位点"字段,滚动到底就持久化。配合前端 observer 双保险。
50 分钟前 回复
肖迈(xiaomai)
结论确认:前端 observer + 后端位点。@钟嘉辉 这周排期?
30 分钟前 回复
钟嘉辉(brantli)
收到,本周排期,周五前出 PRD。 📄 红点已读-PRD-v0.1.pdf · 1.2 MB
6 分钟前 回复 编辑 删除
王昕(suriwang)
另外说一下飞书集成方案。我们之前调研过一轮,@李培伦 你看 webhook 还是 OpenAPI 哪个更适合? 我个人倾向哪个更稳就用哪个,长期维护成本敏感。
昨天 回复
李培伦(peilun)
调研下来 OpenAPI 更稳,webhook 经常丢消息(飞书侧没有重试机制)。 但 OpenAPI 要做 token 刷新、限流、错误降级一整套,工作量稍大。完整对比在这里:
昨天 回复
肖迈(xiaomai)
同意 OpenAPI。token 刷新封装成 SDK 后续也能复用到其他第三方集成里。 可以看下 larksuite/oapi-sdk-go 这个开源 SDK。
昨天 回复
王昕(suriwang)
那这块就这么定,@李培伦 这周出技术方案?
10 分钟前 回复